お薦めの樹脂サッシメーカーは？

[大阪太郎]

現在、高気密高断熱住宅を建設中です。建築士からは値段から複合サッシ（アルミ＋樹脂）を提示されましたが、できれば国内メーカーの総樹脂サッシ（ＬＯＥ−Ｅ）を入れたいと思います。シャノンが安くていいと思いしたが偽装もあったので、皆様が実際に導入されたメーカーや感想をお聞かせいただければ幸いです

[344: 口コミ知りたいさん]

トリプルシャノンⅡxと
APW430は
販売価格と性能はどちらが上なんでしょうか？
性能の差は肌で感じることが出来るのでしょうか？？？
樹脂サッシと言えばシャノンみたいな感じですが
YKKも1990年初期から樹脂サッシを販売しているのですが‥‥‥‥‥。

シャノンはペアガラス→トリプルガラスに
変更可能なんですが、YKKは不可能なんでしょうか

[345: 匿名さん]

430プラスの断熱材は隙間なく充填されているのでしょうか？
なぜ海外のように枠内を小分けにしないのでしょう？
断熱材入れる方が手間かかりそうですが

[346: 口コミ知りたいさん]

>>345 匿名さん

YKKのホームページをご覧ください。

[347: 匿名さん]

>>344 口コミ知りたいさん
アルミスペーサーをラインナップに残すYKKと耐火性能データ偽造であげられたシャノン 。悩むわー

[348: 口コミ知りたいさん]

>>347 匿名さん
シャノンの熱貫流率は
正しいの？

[349: 匿名さん]

>>343 口コミ知りたいさん
一部ですがUFにしてますよ。

[350: 匿名さん]

>>344 口コミ知りたいさん
体感差はないと思うよ。
ただしサッシの開口部以外の断熱、気密の施工が同一だとしたらね。

[351: 口コミ知りたいさん]

>>350 匿名さん さん
ではエアコンの光熱費は？

[352: 戸建て検討中さん]

遮音性は
ykk apw430 と
エクセルシャノン、シャノンⅡxは
どちらが良いのでしょうか？
ykk に問い合わせをしたら
熱貫流率も、遮音性も同等だと返事がきました。

[353: 匿名さん]

>>352 戸建て検討中さん
遮音に関して細かい事を言えばあなたがどのような音を遮音したいかにより対策や仕様も変わると思います。

[354: 戸建て検討中さん]

>>353 匿名さん さん

どちらが良いと思いますか

[355: 匿名さん]

シングルスライド窓がそれに当たるでしょう。
気密性能ならYKKに勝るものですね。
枠が分厚くてダサイですが

[356: 戸建て検討中さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[357: 戸建て検討中さん]

熱感流率について
ykk apw430 0.90
シャノン トリプルシャノンⅡx 0.94

と数値はykk の方が良いですが実際に住んでる方への、質問ですどちらが良いのでしょうか？
遮音性、気密性、結露の有無
など‥‥‥‥‥
よろしくお願いします。

[358: 匿名さん]

>>356
気密が良いという事は遮音性も僅かに良くなっているのでは無いでしょうか。実感できるほどの差ではないような気もしますが。

>>357
ほぼ同等で良いのではないでしょうか。
Uf値は僅かにYKKが良いと思います。気密や遮音性は僅かにシャノン。
結露はこの2種の差より室内の温湿度、外気温などの影響の方がはるかに大きいと思います。

[359: 検討中]

>>358 匿名さん
ua値とは熱が逃げていく数値で気密性とは
隙間相当面積ですよね？
ua値は ykkで
C値はシャノンが良いとの事ですが、
気密性が良い方が熱は逃げにくいと考えるんですがどうなんでしょうか？

気密性が、良いと熱も逃げにくいと思いんですが、Ua値も熱の逃げる温度ですよね？

[360: 匿名さん]

>>359
気密性能と熱貫流率は違います。
ちなみに私の書いたのはUaではなくUf値です。
窓の中でもフレーム部分とガラス部分がありますがフレームの熱貫流率がUfです。ガラスはUg。
フレームに断熱材の入っていないAPW430とトリプルシャノンXだとほぼ同等のu値ですが、フレームに限ればAPWの方がやや上と言いたいわけです。
結露するのは主に熱貫流率の低いフレームなので同条件ではやや結露しにくいと言えます。

[361: 匿名さん]

>>360 匿名さん
ということはアルミ樹脂複合の枠は壁の中で結露を起こす可能性があるのですか？

[362: 匿名さん]

>>357 戸建て検討中さん

実際にAPW430の家に住んでいるが、同じ間取り同じ立地でシャノンを試すことはないからなぁ。

[363: 匿名さん]

枠内部の構造で考えてクレトイシ
数値的には大手より落ちるが
ガラス頼りでユニット性能を出している大手より枠の空間数が多いのがいい

[364: 検討中]

>>363 匿名さん

枠の空間数（部屋の数）
トリプルシャノンとapw430は
どちらが多いですか

[365: 匿名さん]

>>361
当然ありますし、結露が酷いと構造体が腐ってくるでしょうね

[366: 匿名さん]

>>363 匿名さん
カタログの画像見た限りだと、枠は大手3社のより貧弱ですが…。性能が良いようには見えません。
しかもガラスの厚みが足りなすぎて、仮に万が一枠の性能がわずかばかり良かったとしても話にならないレベルでは。

>>364
チャンバーの数は多い方がいいですがそれだけで決まるわけでもありません。上にも書いたようにUf値はAPW430＞トリプルシャノンです。

[367: 検討中]

>>366 匿名さん

３枚ガラスの層圧もシャノンより430の方が
厚いのですが‥‥‥‥‥枠の厚みはシャノンが
2.5mmでykkは2.4mmだそうです、もうどちらが良いのかさっぱり分かりません。
どんぐりの背比べですか？

[368: 匿名さん]

シャノンにはUFシリーズもあるし俺はシャノン推し。

[369: 検討中]

>>368 匿名さん

ykkにも430＋という断熱材が入ったものがあります‥‥‥‥‥。

[370: 匿名さん]

性能はapw430 の方がやや上。
ただし、シャノンは気密部材やガラスだけの交換が可能なのが1番の利点。
ただき、枠をそのまま残して交換することができるくせに肝心の枠の性能がYKKに劣る。

性能差は僅かだし、コストやデザインで考えればいいと思う。

[371: 検討中]

>>370 匿名さん
機密性はシャノンが、上
断熱性は ykkが上
ただし、肌で、感じられるレベルでは
ないという事ですか

[372: 匿名さん]

クレトイシは上位グレードと比べる価格帯にないですよ？

[373: 匿名さん]

>>370 匿名さん
この方かなり詳しいね。
私は性能ほぼ同等、長いスパンを考えた時のメンテ性能でシャノンにしました。

[374: 匿名さん]

>>373 匿名さん
気密とメンテ性能のシャノン 。
断熱性能（特にフレーム）とデザインのAPWってとこですね。

他で言うと、シャノンは最近高透過型ガラスが出ている。
APWは網戸のクリアネットや、シャッター、・シェード周辺部材の充実していることも差別点ですね。

うちはコストとデザインでAPWの予定です。

[375: 匿名さん]

APWがもう少しデザインよければなあ

[376: 口コミ知りたいさん]

俺はシャノンが良かったのに
工務店推しでapw430に‥‥‥‥‥。
調べまくって両立するのが一番良い選択かも
しれませんね。

[377: 匿名さん]

>>372 匿名さん

元が大手と比較したコメントだったから、比較しただけの話では

[378: 匿名さん]

シャノンは太すぎ
APWはさっぱりしすぎ
なんでちょうどいいデザインできないかなあ
ヨーロッパの選択肢の多さが羨ましいよ

[379: 口コミ知りたいさん]

やはり
ドイツかヨーロッパの窓ガラスですか？
しかしながらめっちゃ高い

[380: 匿名さん]

>>379 口コミ知りたいさん

コスパが悪すぎなんですよね…
それなら他のところに予算回した方が良いってなる

[381: 匿名さん]

そこでロシア製の出番ですよ！

[382: 匿名さん]

ヨーロッパ窓は後々のメンテが少し不安かな。数十年先を考えた時にやはり国内メーカーが安心だと思う。ただ導入したい人は設計次第で可能だと思う。今は高高住宅で窓の数自体が少ない家も多々あるし。それにコスパ云々を言うなら何より開口部の断熱欠損を少しでも減らさないと意味がない。だからサッシを十分な仕様にするのがまず最初だと思う。

そういう我が家はシャノンUFシリーズのトリプルⅡXにしています。長期住む事を見据えメンテ性能を重視しつつ断熱気密性能も十分にしました。

[383: 口コミ知りたいさん]

外気温がマイナス7度で室温23度、湿度42%で
ykk.apw430でサッシ部とガラスにてティッシュで拭き取れるくらいの結露があります、
シャノンをお使いの方はどんな感じですか？
当方は北海道です。

[384: 匿名さん]

>>382 匿名さん
建材に関しては国産の持続性に不安があるよ
モデルチェンジが頻繁すぎるから部品がないなんてザラ
欧米はその点安心できる
決して欧米かぶれじゃなくて国産建材メーカーの姿勢に問題ありと思う

[385: 匿名さん]

サッシを単純な樹脂トリプルより良くするなら、屋根、床、壁を相当に強化する方が先ですね

[386: 匿名さん]

>>384 匿名さん
まあそうなんだけど日本から撤退したら後から面倒になるし無駄にコストがかかるかなと思う。

[387: 匿名さん]

>>385 匿名さん
そうかな？
そこも大事な箇所だけど開口部のケアが何より最優先だと思うよ。たぶん高高住宅を力を入れてる専門の人に聞けば分かると思うけど。

[388: 通りがかりさん]

>>383 口コミ知りたいさん
樹脂で性能をupしても結露条件を満たせば結露します。シャノン営業はそういう知識も結構あるので質問してみてはどうでしょうか？色々アドバイスして頂けると思いますよ。

[389: 匿名さん]

>>387 匿名さん
優先順位が窓が1番であることくらい知ってますよ。単なる樹脂トリプルくらいまではそこを最優先でいいと思います。
でも窓を5枚ガラスにしたり、枠に断熱材入れたりするのは最優先とまでは言えないかなと言うことです。その予算があるなら、付加断熱など先にしたいですよねって話です。
窓強化だけで予算が尽きて、その他の駆体の断熱性能や換気にコストが回せないなら本末転倒という事を言ってます。

[390: 匿名さん]

>>389 匿名さん
極端ですよ。レガリスは価格が法外すぎてるし話に出てないですよ。枠内の断熱材入りは金額多少アップしますが現実的で費用対効果は高いですよ。それに高高住宅ならベースの断熱仕様はそこそこ高いはずですよ。

[391: 口コミ知りたいさん]

>>390 匿名さん
俺も開口部が優先だと思います、アルミサッシなどは50%の熱を逃がしてしまいますし、
レガリスは大げさです、シャノンⅡxかapw430のどちらかにする事が何より優先だと思います、そこで、シャノンが良いのか ykkが
良いのか？？？って話です。

[392: 匿名さん]

>>390 匿名さん
だからトリプル以上の性能向上を考えるならベースになる他部位の断熱仕様をちゃんとしてからだという事を言ったまでなんですが？
言ってる事一緒ですよね？

レガリスはあくまで1例として出してるだけであって、窓さえ良ければそれでいいと言う事ではないと言ったまでの事です。

[393: 匿名さん]

>>391 口コミ知りたいさん
単なる樹脂トリプルまでは最優先で良いと書いている通りです。アルミの話などしていません。
シャノンとAPWは大差ないので、そこを議論してもこれ以上情報出ないでしょう。