>>127
「パナホームの支店を相手取って・・・訴訟を起こしたもの」とか「これは1つの支店がおこしたトラブルであり、パナホームというハウスメーカーの企業姿勢が欠陥住宅を生み出したわけではないということ」などとありますね。

しかし、支社とはいってもパナホームはパナホーム。
こういうケースに裁判も含め、本社が全く関与しないなんてことがあるのでしょうか。
支社はパナホームの名前を借りてパナ仕様の家を独自のやり方、姿勢で建てているだけと考えた方がいいんでしょうか。

129: 匿名さん　

[2013-08-25 19:55:38]

削除依頼

私もパナホーム相手に欠陥住宅で裁判してましたけど、本社どころか、パナソニックの子会社なので、和解金の支払いには親会社であるパナソニックの許可が必要だって言ってましたよ。
つまりは本社は勿論、親会社も裏では訴訟にかかわってるって事でしょう。

144: 匿名さん　

[2014-06-27 12:30:03]

削除依頼

二世帯だと木造ではなく鉄筋なんですね。
大きな建物になるからなのでしょうか？？
20年保証は結構長いなぁと思いました。

アフターはしっかりしていてほしいなと思います。
ちょこちょこと点検していって、
もし不具合があったらすぐ手直ししていけば
建物自体は長持ちするのですけれどね。。。

145: 入居済み住民さん　

[2014-06-28 11:58:16]

削除依頼

＞二世帯だと木造ではなく鉄筋なんですね。

木造はパナホームではなく、パナソニック電工がフランチャイズでやっている、テクノストラクチャーと言うやつです。
それにパナホームは、鉄筋ではなくて、鉄骨です。
二世帯で大きい建物となれば、三階建てが多いと思いますが、鉄骨三階建ての場合、１階の柱部分には耐火被覆をしなければならないと建築基準法で定められていますが、パナホームが建てた我が家では、全く施されていません。
建築中に、違法なので改めるよう、役所からパナホームに対して指導があった事実が判明していますが、パナホームでは役所の指導を無視して、違法工事を平然と強行しています。
建築基準法は、最低限の基準を定めたものですが、パナホームの家は、その最低限の水準すら満たしていない、粗悪で違法な家です。

146: 匿名さん　

[2014-07-01 15:56:12]

削除依頼

「これは1つの支店がおこしたトラブルであり、パナホームというハウスメーカーの企業姿勢が欠陥住宅を生み出したわけではないということ」?

支社はパナホーム株式会社の一部でしょ。
木片混入京都パナホーム株式会社は、パナホーム株式会社が株式の半数持っている協業会社でしょ。
割栗基礎をやらなかった多摩パナホームは協業会社でしょ。

昭和30,40年代は地元資本（工務店のおやじ）に代理店になってもらい代理店制度をしていた。昭和末期・平成初期にPHと地元資本が株式半分づつを持った協業会社（パナホーム兵庫は地元が強かったので1パーセントだけ地元が多い）を設立し、代理店の従業員を協業会社に移動させ、社長には地元資本出資者になってもらい、常務専務と経理担当者をPH出向社員で押さえ、経営判断はPHがやり、クレームは地元資本収の社長にとらせた。実質的にはPHが経営指揮を執り、たとえば東京中央ナショナルは工務店おやじの社長が死んだことをいいことに後家さんを社長にして、いいように言いくるめ協業会社の統合を進めた。

平成14年にこのままでは、大和積水に負けると、協業会社の地元資本株式をPHが買い取り、支社支店にした。城西パナホームなどは、抵抗したが、結局PHに乗っ取られた。
ところが大阪本社の連中は、支社支店は外様大名だと言って、さげすんだ。それが冒頭の言葉に表れている。
でもそんなの、顧客には関係ない。そんな態度をとるなら、他社で契約するまでだ！

150: 匿名さん　

[2014-08-28 02:11:26]

削除依頼

＞「これは1つの支店がおこしたトラブルであり、パナホームというハウスメーカーの企業姿勢が欠陥住宅を生み出したわけではないということ」?

私はパナホーム相手に欠陥住宅裁判をしていましたが、違法な工事を行っていたのは支社ですが、訴訟は本社相手に行っていました、それで痛感したのは、違法工事がどんどん行われているのは、本社を中心としたパナホームの企業体質が、大きな原因となって、違法行為が次々と行われているということでした。
正直、パナホームには法律を守る意思が全くなく、むしろ違法行為を平然とどんどん行っている自分たちに酔いしれているとしか思えない、極めて異常で恐ろしい体質をひしひしと感じました。
パナホームの違法工事や不正の被害にあわないよう、十分にご注意ください。