今、スウェーデンハウスにするか(以下SW)、ロイヤルフォートスウェーデン(RSW)にするかで迷っています。
RSWはまだできたばかりで、後発のよさもあるのですが、実績のなさ・・今後の展開も不安です。SWは信用、実績は申し分ないと思いますが、やはり値段が高いというイメージがあります。
来週にはそれぞれ見積もりが出るのですが、どなたかいい情報ありましたら、おしえてください。
[スレ作成日時]2004-11-23 04:09:00
スウェーデンハウスvsロイヤルフォートスウェーデン
71:
匿名さん
[2007-05-17 16:53:00]
|
||
72:
アホらし...
[2007-05-17 17:19:00]
>>71
短絡的(笑)。だったら、日本の大手ハウスメーカーは全部つぶれなくちゃならないヨ。それに、あのサイトでスウェーデンハウスのすべての建物がダメって判断するわけ?現実にそうだったら、2、3棟建てたところで、とっくの昔に潰れてますよ。 |
||
73:
匿名さん
[2007-05-17 19:21:00]
欠陥住宅はどこのメーカーでも少なからずあるが、対応の悪さが際立ってる
|
||
74:
匿名さん
[2007-05-17 20:11:00]
施主の言い分しかわからないので、その判断はつきかねます>対応の悪さが際立ってる
その通りかもしれないし、そうでないかもしれない。 |
||
75:
匿名さん
[2007-05-18 19:57:00]
対応とゆーか、体質だろう。
№69のサイトで売ってる本よんだ? 他のスウェーデンハウスオーナーの話が出てるし、 サイトの被害 施主は氷山の一角と確信がもてたわけ。 欠陥住宅は無くならない−前編− 大手だからと安心できぬ、スウェーデンハウス式詐欺と欠陥隠しに御用心!」 これ、タイトル |
||
76:
匿名さん
[2007-05-18 20:30:00]
>>71
「つぶれるべき」なんてのは、施主の味方してるようだが、実は無責任な考え方。だって、つぶれて一番困るのは、欠陥住宅つかまされた施主だろう。メーカーは欠陥のない家を建てるのがまず第1 。これは云うまでもない。しかし、もし瑕疵が発覚したらやり直しするか金返すのがメーカーの責任。つぶれたら、それができない。 |
||
77:
匿名さん
[2007-05-19 23:41:00]
>>76 同感。
|
||
78:
匿名さん
[2007-05-21 18:11:00]
|
||
79:
匿名さん
[2007-05-22 18:55:00]
↑ 78さん、正解がでてオメデトー。
toto大当たりで、お家何軒買えるかな。 |
||
80:
匿名さん
[2007-05-22 20:17:00]
てか、北海道はわからないけどさ、
関東とか関西で高高の住宅必要か?? スウェーデンが日本よりどれだけ北にあるか知ってんのかな? |
||
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ぼくは、こういうメ−カーはつぶれるのが本当だと思う。
屋根が落ちたり基礎にヒビが入ったり、電気工事のこわさを教えてもらった。
家族を住まわす気にはとてもなれない。