No.998 by 匿名さん 2009-09-18 12:22:00 |
|
↑ 意味不明なこと言ってんじゃないの。邪魔するなって。
No.999 by 匿名さん 2009-09-18 14:11:21 |
|
994の内容を読めば当事者じゃないことが分かる。
それを踏まえて982を読んでみると、ある目的を持って書き込んでいることが見て取れる。
融資の人間に対するイメージ作りと、詐欺まがいの営業トークなどと営業に対してもヒドイもんだ。
かなり問題を含んだ書き込みだな。本人は気づいているんだろうか?
No.1000 by 匿名さん 2009-09-18 14:33:09 |
|
994は、施主の思い込みストーリーを前提に、裁判用に、施主が思い込んでるストーリーにはまり易い都合のいいネタを元社員からとろうとしている感じにも見受けられるが。
No.1001 by 匿名さん 2009-09-18 15:38:13 |
|
自己中野郎は都合のいい言い回しで、みんな主張するもんだろ。
高飛車?借金取り?、誇大表現の程ほどにしとけ、胡散臭いよ、脳内施主は。
No.1002 by 匿名さん 2009-09-18 15:41:52 |
|
994が怪しげな謎を残しつつ新スレに。
さぁ、994は新スレでも弁護団の如く自論を展開するのでありましょうか?
第三者だったら、パンパンもんだな!
No.1003 by 匿名さん 2009-09-18 17:48:42 |
|
相変わらず、肝心の質問には逃げ回って、代わりに無意味な元社員の罵倒がつづきますが、どうしようもないですね。一部の元社員は。
永三は、入金に慎重だった施主を異常に嫌い、客じゃないかように罵り、担当者もかなり圧力かけられてましたよね。執拗な入金催促を受けた施主も何人かしってるけど。
もっとひどいのは、突然、高額の地盤改良費が伝えられ、今週中に払ってくれなんて、架空請求のような話も聞いたけど。
994の質問に答えたら、高飛車催促についても答えてもらえるかもしれないですよ。社員のみなさん
さあどうする?
元社員はどう真実を語るのか、あるいはどうごまかすのか、謎にもならない謎を残し通新スレに。
そして、このレスの主探しが始まるやも・・・。
No.1004 by 元社員 2009-09-18 18:25:23 |
|
倒産以前に辞めたけど、あの二人は会議で資金繰りの苦しさは、漏らしてたよね…
No.1005 by 匿名さん 2009-09-18 19:11:56 |
|
No.1006 by 元営業マン 2009-09-19 06:34:12 |
|
あらら、張本人の俺が寝ちゃってから凄かったんだね。
大前提となる俺の質問、実際に被害にあった被害者の方かどうか?
こんな明確な問いかけに答えられないってことは事実だな。
>やばいから、答えるなとの声も出る中
の件はスレじゃなくて、レスを尋ねた。
Part15終盤のあらすじとうたっているので、前スレ995の
>そこが今回の裁判での大きな争点ですので容易に答えられないしつもんですね。
このレスを差しているんだろ?
誰が見ても明らかだが、敢えてお前に尋ねたわけだ。
こういう手法 → 人のレスを自分の都合のいいように曲解し表現しなおす。
これもお前の卑怯なとこのひとつ。
>ここのような掲示板で…云々
に対して
>そっくりお返しするぜ
と言っているわけだな、ということは理解出来てるってことか?
理解出来てるとすれば、お前がグダグダ書いて「さぁ、答えろ!」というのが如何に無茶苦茶な
リクエストであるかが分かるはず。
そうすると何が残るか?
俺が最初に疑問を持った
>高飛車にでていた社員
>まるで借金取りのような高見にたった言い方
>詐欺と言われても仕方がないトークを繰り広げた
この件は、体験した話(つまり被害者としての体験談)か、伝聞か?ということなんだよ。
もし被害者の方であれば確認することも失礼にあたるかもしれないので
>話が事実なら……お詫びもしたい。
と言ったまでで、これが思い上がりか?
とにかくお前自身、実際に被害にあったことかどうかも明らかに出来ないし、
掲示板で書けないことがあることがあるのを理解している以上、話は進まないんだよ。
そして Part15 の終盤と Part16 の最初のお前の卑怯なレスが残る。
どんな立場か知らんが、裁判の経緯をおとなしく見ていた方がいいんじゃないか。
気づいていないのだろうが、お前のレスを普通一般には「言ったもん勝ち」っていうんだよ、覚えなさいね。
さて、朝になったし頭を冷やして仕事をするなり、休んだりしてもう一度考えなさい。
出来れば非礼の詫びを入れて欲しいものだが、それはいいや。我慢してやる。
No.1007 by 管理人 2009-09-19 16:55:40 |
|