国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。
[スレ作成日時]2016-07-13 21:48:45
＼専門家に相談できる／
木造は地震に弱い？
|
41:
匿名さん
[2016-10-20 14:32:34]
|
|
42:
匿名さん
[2016-10-20 15:01:20]
＞41
熊本地震では活断層は知ってる人も多いようだった、地震は来ないと思っていたようです。 2011年（平成23年）3月15日 静岡県東部地震 震度6強 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%99%E5%B2%A1%E7%9C%8C%E6%9D%B1%E9%... ＞全壊、半壊、ゼロ、327棟が一部損壊。 ＞重症2人、軽症48人。 現在の震度はあてにならない。 |
|
43:
匿名さん
[2016-10-21 01:58:24]
俺は頑丈な家を建てて活断層直上で地震に挑みたいってチャレンジャーは
少なくないぜ。 |
|
44:
匿名さん
[2016-10-21 02:15:55]
チャレンジャーじゃないけど、持ってる土地が活断層近くだからしょうがなく頑丈な家を建てる予定。
そんな事に挑戦するほどイかれてないけど親の土地もらうからシャーない。 本当は、地震のないところがいいよ〜〜 |
|
45:
通りがかりさん
[2016-10-21 07:57:17]
それ売って別の場所に土地を用意すればいいじゃない
問題を把握していて、なにもしないのは愚の骨頂 自分の親なら説き伏せろと |
|
46:
匿名さん
[2016-10-21 08:27:39]
来るかどうかも解らない地震の為に
先祖からの土地を手放し 今ある職業からも転職する 新しい土地が現在の土地より全ての面で安全である保証も無い どっちが愚かかな？ |
|
47:
築２年で北の大地
[2016-10-21 12:55:50]
施主が好きなところに建てたらいいとおもうよ
別の土地に建てる=職を変えるの繋がりが理解できないけど、親の都合で子が犠牲になるのはナンセンス 正直地震より日本の反対側に転勤させられる方が遥かに現実的で(ローン返済的に)怖いけどね |
|
48:
匿名さん
[2016-10-21 18:10:30]
熊本も、鳥取も木ニュース見てると造ダメでしょ。
|
|
49:
匿名さん
[2016-10-21 19:26:04]
誰が見ても一目瞭然なのは、結局地割れしたらどんな建物だろうとアウトだなってこと
|
|
50:
匿名さん
[2016-10-21 19:29:02]
|
|
|
|
51:
匿名さん
[2016-11-02 14:12:10]
こんな事言ったらこのスレ自体を否定してしまうがそもそも家で被災するとも限らない
|
|
52:
きーちゃん
[2016-11-14 13:14:53]
大地震きたらきたでいいんじゃないの、地震保険入ってれば。
ヘタに地震に強い家建てて、一部損や半損判定にされるより、全損してくれた方が新築に建て替え易いし。 人だって、地球人口多すぎるんだから。 大戦争が起きづらい現代、自然災害位しかないよね、まとまって人が死ぬ事って。 |
|
53:
匿名さん
[2016-11-14 13:59:56]
日本の経験上、自然災害では局地的な被害しか出ない。
完全に家を失う様な可能性は非常に低い。 圧倒的に範囲と被害が大きくしかも可能性が高いのは明らかに人災 次にまた原発が逝ったら、市町村どころか県の一つも無くなる確率が 運次第だと言うことは、経験上日本人皆が知っていること。 原発より遥かに安全と見られるダムが崩壊しても 被害は地震より大きいと推測されている。 |
|
54:
匿名さん
[2016-11-14 15:21:03]
＞日本の経験上、自然災害では局地的な被害しか出ない。 完全に家を失う様な可能性は非常に低い。
被害お受けて安全に住めない状態なら失ったのと同じでしょ。意味分かんないわ。住いで安心安全は必修事項。 |
|
55:
匿名さん
[2016-11-14 17:38:13]
修復が必要な家と倒壊してしまった家では全然違う
そもそも建築基準法では、地震で被害が出ないレベルの建物まで制定していない あくまで倒壊はしない事、人的被害が出ない為に耐震等級があるだけ。 実際の建物も耐震基準に合わせて設計されている以上 絶対的に被災しない建物を求めることは、構造の種類関係なく非常に難しいはず。 突き詰めれば地盤の差による影響が大きすぎる。 |
|
56:
匿名さん
[2016-11-14 18:01:59]
頑丈になるほど、家の中の物は飛んで来る、危険な面も有る。
車も華奢に作り、壊れる事で力を吸収して人間に大きな衝撃が加わらないようにしてる。 |
|
57:
匿名さん、
[2016-11-14 18:44:03]
>>56 匿名さん
自動車も車内空間は頑丈に作ってるんじゃないの？ エンジンやエンジンルームなどで吸収して車内空間に大きな力が加わらないようにしてるんでしょ。 車内も華奢なら搭乗者はひとたまりもない。 |
|
58:
匿名さん
[2016-11-14 19:12:40]
新耐震基準とは をググれば即意味が解るよ。
|
|
59:
通りすがり
[2016-12-06 04:07:25]
木造は歪むよ
|
|
60:
匿名さん
[2016-12-06 09:36:44]
物は何でも歪む。
歪む事で力を吸収してる。 ゴムは歪みやすいから力を吸収して壊れない、ガラスは歪まないから破損する。 歪みがゼロなら理屈では無限の力になる。 鉄は固く、簡単には歪まないし変形もしない。 しかし鉄の塊をハンマーで叩けば鉄の塊は凹む、凹まないと無限の力になる、凹む事で有限の力になってる。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
役人はじぶんたちの命のほうが一番大事。
戸建てなんてどうだっていいのですから・・・
新築でも、震度５強でつぶれる家はたくさんあるといっていたのは、震度５強で死ぬ人もたくさんいるってことでしょう？
>>40
活断層の上に住んでいる人は、わかっているんですかね？
市区町村が同じ対応しているとは、考えにくいよね。